Трудовые правоотношения —это урегулированные нормами права отношения между трудящимся и нанимателем. Недоразумения и конфликты зачастую провоцируются несовершенством законодательной базы. Трудовой кодекс Российской Федерации не предусматривает алгоритмы действий под конкретный случай. Общие фразы порождают разное прочтение процессов и непонимание с обеих сторон. Подобная ситуация сложилась с вопросом отзыва прошения о расторжении трудового договора по собственному желанию. В Кодексе даются принципы взаимодействия работника и работодателя в этом случае, нюансы и последовательность действий складываются из логики и судебных прецедентов.
Содержание
Статья 80 абзац 4 ТК Российской Федерации дает возможность работнику поменять свое решение относительно увольнения и описывает обязательные условия, которые должны соблюдаться сторонами кадровых правоотношений. Этой нормой законодатель защищает права трудящихся.
Не нарушая закона, это можно сделать в двух случаях:
Принимая кадровые решения по восстановлению на работе уволившегося, работодатель должен учитывать сложившуюся судебную практику.
Спорные моменты зачастую возникают со сроками получения уведомления об отзыве заявления. Например, работник отправил свою просьбу до истечения срока увольнения почтой, т.е. сроки подачи заявления соблюдены. Работодателю документ пришел позже установленного законом срока. В Трудовом кодексе такая ситуация не описана. Суд может встать как на сторону работника, так и на сторону работодателя. С одной стороны, работник сроки не нарушал, но с другой, работодатель фактически получил уведомление об отзыве за пределами установленного срока. Согласно обзору судебной практики, суды чаще встают на сторону работника.
Часто судебные разбирательства возникают при устной просьбе об отзыве заявления. Поскольку законом не запрещено устно аннулировать заявление, многие работники легко относятся к этому вопросу. Но без достаточной доказательной базы, способной подтвердить намерение отозвать прошение, работодатель может легко отказаться и заявить, что ничего не слышал. Обязанность доказывать наличие факта отзыва возложена на работника.
С развитием современных технологий в судах увеличилось количество дел, связанных с мобильными приложениями. Например, работник изменил свое решение относительно увольнения и предоставил в отдел кадров прошение об этом в письменном виде. Кадровики отказались брать заявление. Тогда работник, учитывая, что Трудовым кодексом не определен формат подачи заявления, отправил сообщение работодателю с помощью мобильного приложения телефона. Наниматель не пошел навстречу работнику. Суд принял сторону работодателя, т.к. переписка в мессенджерах не идентифицирует конкретных отправителя и получателя сообщения.
В любом случае, работодатель несет убытки в связи с судебными разбирательствами, например, если в штате нет юриста, придется нанимать представителя в суде. Даже если работник будет признан проигравшим, судебные расходы и оплата государственной пошлины будут взысканы с организации.
Руководитель организации и кадровик должны действовать в рамках закона, не ущемляя прав наемного работника.
Если работа для написавшего прошение об увольнении была основной, а приглашенный на его место будет совместителем, работник может отозвать свое заявление, и работодатель не вправе ему отказать.
Законодатель не определил форму и безусловный порядок отзыва заявления. Главное для заявителя — достоверно и своевременно известить работодателя о своем решении. Варианты:
В небольших компаниях, где зачастую и кадровика нет, допускается запись об отзыве на заявлении об увольнении. Заявителю для подстраховки следует взять копию документа с записью об отказе от увольнения.
Судебная практика считает достаточными следующие доказательства уведомления об отзыве:
Оптимальный вариант, если нет препятствий, лично подать уведомление в письменной форме. Логика проста — прошение об увольнении предусматривает письменную форму, значит и отзыв должен быть в том же виде.
Законодательно срок отзыва заявления об увольнении ограничен последним днем работы.
Законодательно форма заявления не установлена. Общие правилам делового документооборота предусматривают собственноручное написание документа.
Содержание прошения:
Документ лучше подготовить в двух экземплярах, один предоставить в канцелярию (секретариат, отдел кадров работодателя), второй оставить себе, предварительно поставив на нем штамп о времени и дате приема.
ОБРАЗЕЦ
Коммерческому директору ПАО «Контейнерные перевозки» | ||
Огневому О.Л. | ||
грузчик | ||
Пономарев С.П. | ||
Заявление | ||
ВАРИАНТ №1 Учитывая изменившиеся жизненные обстоятельства, в соответствие со ст. 80 п. 4 Трудового кодекса РФ отзываю свое заявление от 5 апреля 2020 г. об увольнении 10 апреля 2020г. ВАРИАНТ №2 Прошу отозвать написанное мною заявление об увольнении от 05.04.2020г. и не расторгать заключенный со мной трудовой договор №58 от 12.03.2010г. Прошу решение по моему вопросу довести до меня письменно 7 апреля 2020г. подпись Пономарев С.П. |
Уничтожение зарегистрированного в надлежащем порядке прошения об увольнении не будет считаться отзывом. Зарегистрированный документ уже запущен в кадровое делопроизводство.